【大类资产】股票投资及价格驱动因素

分享

一、投资股票的本质

拆掉所有金融外壳,股票的本质就是一家企业的部分所有权。你买入股票,等同于与一群人合伙做生意,你出钱,管理层经营。
所以股票的价格就应该反映公司的内在价值。

二、 股票价格的驱动因素:

因素一:内在价值

如上所述,长期来看,股票价格应该反映公司的内在价值。

测算内在价值方法有很多,我们现在只讨论Gordon Growth Model。

P = D1 / (r-g)

用最简单的算式表达,一只股票的长期年化回报率(r)可以近似分解为:

长期回报 ≈ 初始股息率 + 企业盈利的长期复合增长率(或股息的稳定增长率)

所有长期回报,终将收敛于企业真实的盈利增长能力和分红意愿。美国股市近两百年约6.7%的实际年化回报中,盈利增长和股息贡献了绝大部分,估值变化的累计贡献微乎其微。

那么,影响企业盈利的因素有哪些?

  • 实际经济增长:GDP增长、行业景气周期、技术突破带来的总需求扩张。
  • 利润率:劳动生产率、工资成本、原材料价格、税收和监管。一国企业部门在GDP中分得的利润份额,长期看会均值回归,但中短期存在周期。
  • 资本结构变化:股票回购、并购活动会直接影响每股盈利。

因素二:估值倍数

估值倍数由贴现模型决定,核心受三大因子左右:

  • 实际无风险利率:由真实资本供需、潜在增长率决定。利率下行,分母变小,P/E扩张;利率中枢抬升,P/E承压。
  • 通胀预期:温和通胀可传导至盈利,估值尚可维持;恶性通胀或严重通缩都会通过损害现金流预期和推高不确定性,剧烈压缩P/E。
  • 股权风险溢价(ERP):投资者承担股票风险所要求的超额补偿。它受市场情绪、风险偏好、政策不确定性、地缘政治等集体心理因素驱动。

因素三:流动性与市场结构

  • 流动性环境:全球央行的资产负债表、信贷脉冲。过剩流动性会首先涌入金融资产,推高估值,但与基本面不一定同步。
  • 被动资金与仓位拥挤:机构配置行为会放大趋势。

三、各因素的相对重要性

我用三个时间维度来划分它们的角色:

  • 超短期(日到月):情绪和流动性是主人。价格波动几乎100%由风险偏好的摇摆决定,基本面完全没有变化。
  • 中周期(1~3年):利率与信用周期的估值效应,往往压倒盈利变化,成为回报波动的最主要来源。 一轮紧缩周期中,即使盈利还在增长,估值收缩30%~50%也足以制造熊市。经验上,这个维度里,估值变动对总回报的贡献可超一半以上。因此,对于战术资产配置而言,实际利率的方向和股权风险溢价的极端状态,是分析大盘风险的最重要变量。
  • 长周期(10年以上):盈利增长重新夺回绝对主导地位。 估值中枢的起伏经过多轮经济周期后显著收敛,股息再投资和盈利复合增长解释了90%以上的长期回报。这也是第一性原理的胜利:长期来看,市值只会跟着企业创造的净价值走。

这带来的配置启示是:判断长期回报中枢,我们必须看当前盈利收益率与长期盈利增速;判断中期风险与入场时点,则必须极度重视当前估值所隐含的ERP以及实际利率的趋势。

阅读更多

【大类资产】债券价格的驱动因素,变迁及展望

从大类资产配置这个视角出发,债券在组合中的核心职能并非简单的避险,而是承担着提供稳定可预期的现金流、对冲经济通缩风险,以及作为资产定价的锚这三重任务。以下我将从本源到驱动,从历史到未来,系统拆解债券的底层投资逻辑。 1. 债券收益的本源 2. 驱动债券价格的核心因素 3. 近百年来,这些驱动因素的相对权重变迁 4. 对未来二三十年债券投资的启示 一、收益的本源:投资债券到底赚什么钱? 债券收益的根本性来源,可以拆解为两个纯粹的维度: 纬度一:票息收入(The Carry)—— 时间的补偿 这是债券最本质的收益。你作为债权人向债务人让渡了资金的使用权,为此你获得三重补偿: * 无风险的时间补偿: 即便在经济绝对真空且零通胀的环境下,人类更偏好当前消费而非未来消费,这需要正的回报率来补偿。 * 通胀侵蚀的补偿: 你需要债务人支付额外的票息,以覆盖持有期间购买力下降的预期损失。 * 信用风险的补偿: 除国债外,你承担了对手方可能违约的风险,因此需要在无风险利率之上获取额外的“信用利差”作为补偿。 维度二:资本利得(The Capital Gain)—— 预期

By Xiaokang Guan

【大类资产】黄金价格的驱动因素,变迁及展望

本文纵观黄金的百年史,尝试去探究: 1. 驱动黄金价格的核心因素 2. 这些因素的相对影响力及随时代的变迁 3. 对未来一二十年黄金投资的启示 核心驱动因素与历史论证 综合分析百年历史,影响黄金长期价格的核心因素可归纳为以下四项: 因素一:实际利率——持有黄金的"机会成本" 黄金是无息资产,当实际利率(名义利率减去通胀水平)上升时,持有黄金的机会成本增加,金价承压,反之亦然。自2003年TIPS市场诞生以来,黄金价格与10年期TIPS收益率的相关系数在多数时期达到-0.7至-0.85之间,高度负相关。 历史验证: * 1980—2000年:沃尔克的激进加息使美国实际利率长期处于高位,金价从850美元跌至不足300美元,跌幅逾70%,正是"机会成本"逻辑的经典体现。 * 2008—2011年:美联储将利率降至零并启动量化宽松,实际利率大幅走低甚至转负,金价从700美元附近飙升至1920美元/盎司的历史高点,完美验证了负相关关系。 因素二:

By Xiaokang Guan